Доброе время суток!
В прошлом году по просьбе друга дал его знакомому в долг 100тр с условием, что через 4 месяца будет возвращено 160тр. была написана расписка, но она не включала в себя информацию о свидетеле(друге) и адрес проживания/прописки заемщика, и есть мнение, что она не будет в таком виде являться юридически сильной.
спустя 4 месяца деньги не были возвращены. по телефонному разговору были обговорены дополнительные проценты, которые будут начисляться до тех пор, пока не будет возвращена вся сумма, включая доп проценты.
на данный момент сумма возросла значительно, но только на устной договоренности. считаю нужным написать вторую расписку о получении денежных средств, но вопрос - какое содержимое будет более приемлемо - с подробным описанием типа "в таком то месяце был займ в 100тр, вовремя не был возвращен, затем по обоюдному согласию обговорены дополнительные проценты и на сегодняшний день сумма долга 300тр. Обязуюсь вернуть к такому то числу. данные заемщика, кредитора, свидетеля, указание текущего местоположения". или же достаточно написать "новую" расписку, типа " сегодня взял 300тр, обязуюсь вернуть тогда то. все необходимые данные". но так как фактически передачи денег не было, то будет ли такая расписка законной? и не буду ли уже я в таком свете выступать в качестве мошенника, заставившего написать расписку? и можно ли в качестве залога забрать документ заемщика, например, паспорт? до полного возврата денег.
Резюмируя - есть должник. как лучше написать расписку в моем положении или иные способы законными средствами вернуть свои деньги. спасибо!
-
Адвокат, юрист по уголовным делам
Здравствуйте, вот форма.
укажите 2-х свидетелей пропишите что деньги получены, и будут возвращены а так же укажите срок возврата, проценты за нарушения срока возврата.
Здравствуйте, вот у меня возник вопрос, мы с молодым человеком 9 месяцев назад одолжили знакомому 120 тысяч, теперь этот знакомый скрывается, доказательства о долге есть в сообщениях в соц сети. Возможно ли с этим вопросом обратиться в полицию?
-
Адвокат, юрист по уголовным делам
Добрый день. Полиция, вероятнее всего, откажет в возбуждении дела, прощу вам обратиться с иском в суд. Без расписки доказать невозврат долга сложно, но в ряде случаев возможно. Если оформите переписку в соц.сети в виде надлежащего доказательства, то шансы есть.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста как можно доказать тот факт что у меня взяли долг без расписки если не было свидетелей при которых я заключал договор, но имеется смс переписка, где сказано должником, что он меня может кинуть, где сказано что я ему дал денег. Есть ещё человек, который знает, что у меня проблемы с возвратом долга. Скажите пожалуйста , что необходимо для подтверждения его долга ещё?
-
Адвокат, юрист по уголовным делам
Григорий, добрый день!
Если у Вас нет расписки, то Вы не сможете доказать, что долг был, его сумму и сроки возврата. Свидетельские показания не могут быть доказательством.
СМС переписка тоже не является фактом признания долга. Грамотный юрист докажет, что это является лишь фактом того, что с конкретного телефона были отправлены сообщения, но не личность того, кто это делал.
С уважением,
Дмитрий
друг обманным путем забрал у меня 380 тыс рублей в 2008 году есть срок исковой давности по этой ст. вроде 159 какой ч не знаю
-
Практикующий юрист, консультант
Здравствуйте! Расписки, долговые обязательства письменные есть? Написать заявление в ОМВД о мошенничестве можно и сейчас.
расписки, долг обез нет. А это какой часть 159 ст