Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Как доказать вину участника ДТП?
2

Разговаривала с начальником следствия и на мой вопрос,почему в УД нет справки со скорой о фиксации смерти на месте ДТП,почему не уведомили нас,как потерпевших,о замене следователя,-он сразу "наехал"-мол,а на каком основании всё это нужно?Я ему-на основании какой статьи это НЕ НУЖНО?!Тогда он прямо намекнул,что я превышаю полномочия потерпевшей.Я так понимаю,следствие-представитель Закона ,и я могу рассчитывать получить компетентный ответ на мой вопрос.А -не эмоции! Я написала на имя начальника заявление,отнесла в канцелярию,плюс -обращение в прокуратуру.Просто у нас нет адвоката,я вижу,сколько "ошибок" у следователя!Я реально боюсь,что виновник не будет наказан!Виновный нам ничего не выплатил в досудебном порядке,а следователь говорит-они порядочные-ничего не отрицают.Экспертиза на то,что именно указанная в УД машина является орудием преступления,нет!Следователь полагается на показания виновного,пассажиров машины и ещё 2-х человек.Но ведь,даже подписав предупреждение об уголовной ответственности за ложные показания,можно от них отказаться на основе примечания ст.307 !

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Здравствуйте. По поводу примечания ст.307 УК РФ, если они даже заявят о неправильном заключении, то решения не будет вынесено судом без повторной экспертизы или дополнительной, так как обвинение строится в том числе и на выводах эксперта, а дело вернут на дополнительное расследование.

    Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

    1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
    2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
    3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

    В вашем случае это возникновения сомнений в обоснованности эксперта.

Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону:
8 499 938-51-92