В июле прошлого года было возбуждено уголовное дело против гражданина Молдавии, я потерпевший. Он был заключен под стражу и содержался в СИЗО.
Потом я узнаю от дознавателя, что преступника отпустили, т.к. его депортировали по решению суда за нарушения (что-то не в порядке с документами). В феврале этого года его объявили в розыск и уголовное дело приостановили.
При этом у меня на руках только копия постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о приостановлении, которое я еще сам и забирал у следователя, т.е. почтой они мне ничего не отправляли.
Вопрос такой:
1. На кого жаловаться, что преступника отпустили при наличии уголовного дела против него (дознаватель и следователь говорят, что его отпустили без их разрешения)
2. Можно ли взыскать ущерб с государства если докажут что преступник исчез по вине гос служащих
3. обязаны ли меня ознакомить с делом если оно приостановлено
Спасибо.
-
Адвокат, юрист по уголовным делам
Добрый день
1. На кого жаловаться, что преступника отпустили при наличии уголовного дела против него (дознаватель и следователь говорят, что его отпустили без их разрешения)
ВячеславК сожалению ни на кого, так как это было судебное решение и его обязаны были выдворить
Можно ли взыскать ущерб с государства если докажут что преступник исчез по вине гос служащих
ВячеславА что за преступление совершено?
обязаны ли меня ознакомить с делом если оно приостановлено Спасибо.
ВячеславПока нет. Расследование не прекращено, а приостановлено
2. Потерпевший вправе:
...\
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Дорогие юристы! Я так и не понял, законны были действия или нет. Двое написали, что законны, а один написал, что нет.
Если можно, приведите ссылки на закон, где было бы точно указано, где правда.
Спасибо.